交易福克斯？未必是马刺的最优解

总决赛已经落幕，一向低调的马刺队俨然成为NBA八卦新闻的素材源。

关于马刺的新闻，比冠军尼克斯还多，这表明马刺拥有与其低调性格不相称的关注度。

八卦新闻中，充当主角次数最多的，无疑是主控福克斯。

福克斯在总决赛中的灾难级表现，让他成为球迷千夫所指的对象。

与其糟糕的赛场表现相比，今年才开始生效的四年高薪合同更是扎眼兼扎心。当然扎的不是他的心。

在“福克斯是否仍是马刺的未来选项”这一点上，想必中美两国的马刺球迷也是所见略同。这不就有“福克斯取关马刺账号”、“哈珀不满球队地位”、“波波维奇亲自招募欧文”的新闻流出了嘛。

没有必要去辨析这种新闻的真实性。即便是谣言，之所以能够流传，也是因为它反映了人们心中的期待。

最多的文章，还是各类平台上球迷们一厢情愿为马刺出谋划策，讨论各种如何交易走福克斯，同时换来即战力的方案。

首先，什么球队需要福克斯这样的后卫？他在总决赛乃至整个季后赛的表现，只会让争冠球队打退堂鼓。

崛起中的新贵，需要有经验的成熟后卫来带领球队？福克斯在国王7年只有一年打进季后赛，经过调整变量，现在看来那年的首功显然是布朗（今尼克斯冠军教练）而不是他。作为在一支在烂队手握无限开火权的核心后卫，他的数据也证明了他的上限确实有限。

高不成低不就，干脆摆烂重建的球队，可以吃下福克斯的合同？你见过哪支球队吃进垃圾合同，是为了四年之后重建的？

以上种种，决定了福克斯的交易一定困难重重。

当然，办法总比困难多，只要你铁了心要做一件事，或者目标足够单一。比如，搭上未来多个选秀权？或者多方交易，连带送走卡斯尔、哈珀这种优质新秀？这不叫交易，这叫被仇恨冲昏了头脑。

说了这么多，你可能已经忍不住了：那你倒是说有什么办法？！

这就轮到我们要说的第二点：马刺总决赛失利真的只是换掉福克斯就能解决的吗？

你可以有无数种假设，比如福克斯投出的那么多球，换成爱德华兹、欧文（可以列出50个名字）……可能马刺就是总冠军了！

这种假设忽视了一点：换一个人，不可能其他因素都不会改变。比如每一个攻防回合，其他队友仍然投进了他们本来已经投进的球，防下本来已经防下的对手的进攻。经常看足球的球迷应该很容易理解吧。

当然，这个理由比较牵强。因为在概率上，一个更强/更稳定的个体，更容易让一个团队变强。

但是，现实很残酷。几乎不可能有一种理想方案，可以同时实现交易掉福克斯，又保留核心阵容，还能换来即战力的。

所以还需要回到第二点：除了福克斯这个点，马刺还可以在哪些方面有所改进？

其一是核心球员的进步，主要就是一、二、三年级的这几位。文班亚马、卡斯尔乃至哈珀的缺点，在总决赛中暴露得非常清楚。但只要维持这个阵容，适当增加哈珀的戏份，理论上他们可以在未来持续进化。

其二是教练。NBA的教练都不是混日子的（里弗斯：谁在背后说我？）。波波维奇早年防守至上，只爱阵地战凿内线，谁能想到用同样的核心球员，可以变成2012-14那样进攻华丽的球队？帕特·莱利早年在湖人演奏showtime，也可以在尼克斯和热火打造肉搏战铁军。当然也少不了波波维奇的弟子，刚刚带领尼克斯登顶的迈克布朗，早年也没有什么进攻天赋。

有一种观点是换掉主帅。问题是去哪里找一个冠军级别，还能适应马刺文化，又能镇住这群天赋新秀们的教练（也许薪水还不那么可观）？

所以，我的观点是，维持当前的核心阵容，不出意外（比如不考虑队内矛盾影响士气等），下赛季的马刺只会更强。我不是说明年马刺一定会夺冠，毕竟其他球队也不是原地踏步。而是说，如果确实没有冤大头成就前述的理想方案，那么维持现有核心阵容，选秀/用其他球员交易来急缺的锋线（不一定都是阿隆·戈登级别的，有高度有防守的蓝领就很不错），就是现实条件下的最优选择。

马刺队史也不是没有这种先例。应该是2003年夏季（？），马刺意图招揽基德，换掉帕克，当然没有成功。彼时的帕克肯定没法单换基德，若要成功必定需要搭上其他球员。

我们固然不能因为后来发生的事实，而否定邓肯+基德获得巨大成功的可能性，更不能因为这种假设的可能性，而否认现实中的成功。

另一次是2013年夏天，马刺经历了噩梦般的总决赛G6、G7，但没有对阵容进行实质性大改。他们只需要将已经做对的事情做到极致。

平心而论，如果篮球就是比球星单打，2014的马刺大概率不是热火的对手。但他们靠更好的团队运作，最大限度地降低了对超级球星的依赖，避免球队陷入与对手比拼球星成色（兑子）的游戏中。

回头看今年的总决赛，马刺（球迷）显然过于期待本队的球星个体强于对手，这不是好的策略。关键时刻球星质量不如对手？那就避免进入关键时刻。2014年的马刺做到了。统治力强如乔与鲨，在没有遇到一个合适的体系之前，也免不了连续的失败。

所以，除了核心球员和教练的成长，也许想一想如何解决比赛到了最后时刻为何总是没有战术，沦为球星单打的问题，比交易掉一个有缺点的先发球员，是更务实的做法。